Тест производительности 4х планшетов на разных процессорах

Повторю уже наверное не в первый раз, что я не очень люблю всякие тесты на производительность. Они очень искусственные. Но при распаковке кэша для GTA на планшете FreeLander PD10 заметил явную тормознутость. Решил взять четыре разных планшета с разными процессорами и провести битву скорости.
Планшеты размещены в порядке увеличения производительности по тестам AnTuTu benchmark.
EKEN M009F с самым старым процессором и малым количеством памяти.
Далее идет FreeLander PD10 с псевдодвухъядерным процессором Telechips TCC8923 с заявленной частотой 1.2 гигагерца, а в реале работает на частоте ниже одного гигагерца.
Третьим оказался Ployer MOMO9 с удачным одноядерным SoC AllWinner A10, работающий на частоте 1.2 гигагерца.
Самым последним и самым производительным на столе лежит Ramos W17 Pro с двухъядерным процессором Amlogic AML8726-MX.
Для теста производительности решил распаковать архив размером более 600 мегабайт. Я понимаю, что это не чистый эксперимент и на скорость распаковки кроме самого процессора может влиять скорость шин, объем памяти, операционка и скорость флеш накопителя. Но в целом, чем быстрее процессор, тем быстрее должна происходить распаковка.


Тест преподнес сюрприз.
Подробности на видео.
24 июн 2012г 20:14:24
Просмотров: 15801

← предыдущая
USB Bluetooth и Ramos W17 Pro
К списку
 
следующая →
Обзор Ramos W17Pro 8GB

Комментарии

09 сен 2014г 10:26:34, К. Динар
булату: почему это не может зип использовать два ядра? насколько я знаю , в зипе каждый файл внутри архива запакован отдельно от других.
03 июл 2012г 21:58:39, Влад (ред.)
Вопрос по Mali400 в AML8726-MX из Ramos W17 Pro.

По обзорам там двойное графическое ядро.
Например тут : - )
http://xn----7sbbulbgbedozxxmm4h.letnick.com/news/?id_102=131

Я по результатам теста AML8726-MX не догнал A10 c одним ядром Mali400? (по цифрам в 2D и 3D тесте). Обгон по цифрам только за счет CPU... В чем может быть причина?

Кстати, на фото планшет на A10 в тесте был не полной частоте, а только на 1008Мгц.
Если были бы полные 1200Мгц, то суммарный результат должен был быть за 3200.

Хотя на общий вывод это бы не повлияло...
Ответ: Причина отставания графики в синтетических тестах скорее всего связано с разным разрешением экранов. В одном 800x480, в другом 1024x600.
Говорят A10 на 1200 работал нестабильно. Поэтому производитель занизил частоту в своих прошивках. Ковырять уже чужой планшет не стал.
27 июн 2012г 00:41:56, Булат (ред.)
я вам по секрету скажу - распаковка zip не может использовать два ядра. и мне трудно судить о скорости arm, но на современном интеловском проце её скорость - мегабайт 300 в секунду. здесь наверно 10-30 мбайт/с. а надо ещё эти данные успеть прочитать и записать. какая у вас скорость внутренней памяти, мне на momo9 намеряли 4/4 мбайт/с

вот что бывает когда бенчмарки делают дилетанты :D

если мне не верите - сделайте архивы без сжатия и проверьте их скорость распаковки, она должна оказаться меньше из-за большего объёма читаемых данных
Ответ: Если Рамос использовал только одно ядро и обогнал всех более чем в два раза, то он вообще крут.
Если Ваш комментарий не относится к заметке, то оставьте его в гостевой книге.
Ваш комментарий к заметке
Имя *
E-mail
Сообщение *
Введите цифры * Цифры ?

Введите цифры с картинки без букв
 
Вы здесь: ГлавнаяОбзоры / ОтзывыМетка "Ramos W17Pro"Тест производительности 4х планшетов на разных процессорах

Китайский-планшет.letnick.com выбор и покупка китайских планшетов | О сайте | Гостевая книга | Вверх
Реклама: О телефонах и планшетах | Конструктор сайтов Letnick.com